Este deporte, desde luego que no

Me adhiero por completo a Daroca que, alguna entrada atrás decía que se habla mucho y mal en los medios sobre deporte, y en concreto de fútbol. Realmente, quizás por tocarme la fibra sensible, me haya sacado de los convencionalismos de otras entradas y pueda salir ahora algo mucho más subjetivo, aunque espero que merezca la pena igualmente.
Su entrada me ha hecho pensar no sólo en el tratamiento que se le da al deporte en los medios, sino el tratamiento que las empresas de la comunicación le dan a la información en general. Me ha parecido curiosísimo el planteamiento de Daroca que buscaba una proporción entre el número de horas de deporte en televisión y de práctica de un espectador medio. Sin embargo, es obvio que a los medios lo que les interesa es la proporción inversa: que el espectador practique el clásico 'sillónbol' y así pueda consumir más horas de 'deporte' perfectamente enlatado para ellos. Considero este término análogo al que en música podría referirse a comercial. Un producto listo para el consumo, para la masa que probablemente no haya practicado deporte en su vida. Y está claro que funciona, y cada vez más.
Enfocando el tema algo más a lo empresarial, el máximo exponente de este tipo de pseudoinformación deportiva es Cuatro. 'Los Manolos' son el paradigma de la eficiencia. ¿Qué vale realizar ese informativo y qué cuota de pantalla tiene? Parece evidente que la mayor inversión está en los presentadores, ya que la información podría elaborarla un niño de dos años con algo de conocimiento de montaje audiovisual. El coste en investigación, por ejemplo, nulo. Y si hablamos de deontología periodística, terminamos pronto. La carga de valores como la crítica o la libertad de expresión carece de relevancia. Y es que, aunque es cierto que el tiempo de los deportes puede ser un buen mero entretenimiento, es triste que lo que entretenga a media España sea un vídeo -probablemente acompañado de música- de un tal CR9 dándole un azotito juguetón al galáctico Kaká.